A más de un año de presentada la iniciativa para modificar el estatus jurídico del Golfo de California, el debate sigue detenido en el Congreso, con la vulnerabilidad para la soberanía y la seguridad nacional de México que esto representa, expuso el diputado federal Gustavo de Hoyos Walther.

En un artículo de opinión publicado por El Financiero, el legislador sostuvo que la arquitectura jurídica del mar mexicano sigue siendo, en pleno 2026, un asunto inconcluso, al recordar que la mayor parte del Golfo continúa bajo el régimen de Zona Económica Exclusiva y no de soberanía plena.

De Hoyos hizo un recuento del camino legislativo de la iniciativa presentada en marzo de 2025 para reformar la Ley Federal del Mar. Aunque la propuesta fue rechazada por la Comisión de Marina de la Cámara de Diputados, el diputado afirma que el debate no ha perdido vigencia.

“Vale la pena preguntarse qué tanto ha avanzado esta discusión y qué nos dice del momento geopolítico que vivimos”, indicó.

El legislador expresó que incluso la propia Secretaría de Marina reconoció que únicamente la porción norte del Golfo — hasta las islas Ángel de la Guarda, Tiburón y San Lorenzo — constituye aguas interiores mexicanas, mientras que el resto permanece sujeto al régimen de libre tránsito internacional.

“(Esto) abre la puerta a actividades ilícitas que representan un riesgo tanto para México como para Estados Unidos. El problema de fondo que he señalado existe, independientemente de si su fórmula jurídica específica prospera”, indicó.

En su artículo, De Hoyos argumentó que el contexto internacional vuelve más urgente revisar el marco jurídico que regula el Golfo de California, porque zonas grises de soberanía marítima sin resolver ya no es solo un descuido técnico, sino una vulnerabilidad estratégica que México no puede seguir postergando indefinidamente en comisiones legislativas.

El diputado también destacó que la discusión sobre la soberanía no debe entenderse de manera aislada. Mientras el debate legislativo permanece detenido, avanzan iniciativas enfocadas en la economía azul, la pesca sustentable y la conservación del ecosistema del Golfo de California.

“La disputa por la soberanía jurídica y la urgencia de proteger un ecosistema que alberga más del 40% de los mamíferos marinos del planeta no son asuntos separados, sino dos caras de la misma vulnerabilidad institucional”, manifestó.

Estos planteamientos coinciden con los que Gustavo de Hoyos expuso recientemente durante una sesión virtual de Voces del Mar de Cortés, organizada por Foro Mar de Cortés, donde dialogó con liderazgos empresariales, académicos y representantes de la sociedad civil de los cinco estados de la región.

Durante ese encuentro explicó los fundamentos jurídicos, estratégicos y de seguridad nacional que sustentan su iniciativa y subrayó la necesidad de construir consensos para fortalecer la posición de México sobre el Golfo de California.

Resolver el estatus jurídico del Mar de Cortés no solo implica una reforma legal, sino definir una estrategia de largo plazo para una región con alto valor ambiental, económico y geopolítico, cuya importancia para el país seguirá creciendo en los próximos años.

Fuente: El Financiero