De 31 países a los que Climate Action Tracker les puso la lupa por sus promesas de cero emisiones de gases de efecto invernadero y compromisos climáticos, seis lograron una calificación aceptable, entre los que destacan Chile, Colombia y Costa Rica, informó El País.
El Acuerdo de París, firmado por 192 naciones en 2015, establece objetivos a largo plazo como guía para todas las naciones:
- Reducir sustancialmente las emisiones de gases de efecto invernadero para limitar el aumento de la temperatura global en este siglo a 2 °C y esforzarse para limitar este aumento a incluso más de tan solo el 1,5 °
- Revisar los compromisos de los países cada cinco años
- Financiación a los países en desarrollo para que puedan mitigar el cambio climático, fortalecer la resiliencia y mejorar su capacidad de adaptación a los impactos del cambio climático
Como consecuencia, varios países han anunciado compromisos de carbono neutralidad para 2050.
Action Climate Tracker se especializa en analizar dichos compromisos climáticos de 31 países, sobresaliendo con resultados aceptables Chile, Colombia, Costa Rica, Reino Unido, Vietnam y las naciones aglutinadas en la Unión Europea.
“Los objetivos de emisiones netas cero que sacaron Costa Rica, Colombia y Chile están bien documentados, respaldados con estudios, tienen cohesión y son muy completos”, expone Gustavo de Vivero, analista de políticas climáticas del New Climate Institute, quien evaluó Colombia.
Que estos países de América Latina estén plantando un buen objetivo de carbono neutro es un mensaje muy poderoso, porque a pesar de no ser grandes emisores, están saliendo a tomar el liderato, agrega Judit Hecke, quien realizó la evaluación para Chile.
Los especialistas aclaran que la metodología de Climate Action Tracker no tiene en cuenta la implementación para que los países efectivamente cumplan con las emisiones netas cero, pero lo que hicieron fue tomar 10 criterios para conocer si estos compromisos son suficientemente fuertes y transparentes.
Los criterios del objetivo carbono neutral son los siguientes:
- Año objetivo (que sea para 2050 o antes)
- Cobertura de emisiones (que se tome en cuenta todo tipo de emisiones)
- Aviación y navegación internacional
- Reducción o remoción fuera de sus propias fronteras (que no dependan de otros países)
- Leyes vinculantes
- Separar los objetivos de reducción de emisiones de los de captura
- Herramienta de monitoreo
- Eliminación de dióxido de carbono
- Planificación integral
- Claridad de equidad en los objetivos
Chile logró tener la categoría más alta en ocho de los diez criterios.
“Este país tuvo un proceso participativo increíble con la gente, en donde se le consultó al público sobre cómo crear esa meta de emisiones netas cero”, afirma Hecke.
La meta de carbono neutralidad de Chile especifica cuántas emisiones debe reducir cada sector, más allá del ambiental y el energético, y dice claramente cómo se va a auditar este proceso, agrega.
A Chile no le fue bien en aviación y navegación internacional y tampoco logra claridad en la equidad de los objetivos.
Mientras tanto, Colombia obtuvo el mejor puntaje en ocho de los diez criterios, fallando también en aviación y navegación internacional, y en que, a pesar de que explican cómo quieren reducir las emisiones a través de cambio de uso del suelo, no dicen cómo lograrán reducir otras emisiones necesarias mediante tecnologías de eliminación y almacenamiento de carbono.
En Colombia, la principal fuente de emisiones sigue siendo la deforestación, por lo que se necesitará un programa muy ambicioso para poder pasar del papel a la realidad.
“Aunque eso no lo miramos en el análisis, el mayor desafío es la brecha de implementación”, asegura el experto.
En el caso de Costa Rica, logró cuatro criterios con la mejor categoría, dos en un estado “medio”, y dos más en una clasificación “roja”. A pesar de que este país tiene unos compromisos climáticos muy fuertes, a diferencia de Chile y Colombia, aún no los tienen vinculados a alguna ley, por lo que no son vinculantes.
Costa Rica también falla en los criterios de aviación y navegación internacional, y tampoco logra claridad en la equidad de los objetivos.
Los expertos destacan que el que tres países de Latinoamérica empiecen a liderar este tipo de rankings es una gran señal de la seriedad con la que se está tomando la lucha contra el cambio climático en la región.
Fuente: El País
